Solana und XRP: Wer ist der echte Ethereum-Herausforderer?

Solana (SOL) wickelt wöchentlich mehr dezentrales Börsenvolumen (DEX) ab als Ethereum (ETH). XRP (XRP) wickelt grenzüberschreitende Zahlungen in unter fünf Sekunden ab, während Banken dafür einen bis drei Tage brauchen. Beide Netzwerke haben Anhänger, die glauben, ihres werde Ethereum überflüssig machen. Doch Ethereum dominiert weiterhin den institutionellen Kapitalpool – weder Solana noch XRP haben diese Position ernsthaft gefährdet. Die entscheidende Frage ist: Wer holt tatsächlich auf?

Was Ethereum noch kontrolliert

Ethereum hält $45,5 Milliarden an DeFi Total Value Locked (TVL), rund 53 Prozent des globalen DeFi-Marktes (Stand Mai 2026). Das Netzwerk zählt 31.869 aktive Entwickler, Solana kommt auf 17.708. Tokenisierte US-Staatsanleihen auf Ethereum erreichten im Mai 2026 mit $8 Milliarden einen Rekord – eine Verdopplung innerhalb von sechs Monaten. Institutionen wie JPMorgan, BlackRock und Franklin Templeton bauen aktiv Tokenisierungsprodukte auf Ethereum-Infrastruktur auf.

Das für das dritte Quartal 2026 geplante Glamsterdam-Upgrade soll den Durchsatz deutlich erhöhen und die Basisgebühren weiter senken. Das würde die lautesten verbleibenden Kritikpunkte an der Nutzung Ethereums im großen Maßstab beseitigen. Genau diese Infrastruktur versuchen Solana und XRP zu verdrängen – bislang ohne Erfolg.

Was Solana gegen Ethereum aufgebaut hat

Das wöchentliche DEX-Volumen von Solana erreichte im April 2026 $11,49 Milliarden und übertraf damit Ethereums $7,62 Milliarden in der Basisschicht. Die täglich aktiven Adressen von Solana liegen mehr als sechsmal so hoch wie die von Ethereum. Der Kostenunterschied ist dramatisch: Solana verlangt etwa $0,00025 pro Transaktion, Ethereum zwischen $0,50 und $3,00.

Im Dezember 2025 ging Jumps Crypto Firedancer-Client nach dreijähriger Entwicklung im Solana-Mainnet live – mit dem Ziel, langfristig eine Million Transaktionen pro Sekunde (TPS) zu erreichen. Der aktuelle Produktionsdurchsatz liegt bei 3.000 bis 5.000 TPS, Ethereum-Mainnet schafft 15 bis 30 TPS.

Das Alpenglow-Upgrade, das sich seit dem 11. Mai in einem Community-Testcluster befindet, würde die Transaktionsfinalität von 12,8 Sekunden auf 100 bis 150 Millisekunden senken. Solana-Mitbegründer Anatoly Yakovenko sagte auf der Consensus Miami 2026, Alpenglow könne bereits im dritten Quartal 2026 im Mainnet landen, wenn die Tests reibungslos verlaufen.

Eine Finalität unter 150 Millisekunden würde Solana schneller machen als fast alle bestehenden Zahlungsinfrastrukturen – ein Zugang für Echtzeit-Orderbücher und tokenisierte Finanzprodukte, die sofort abwickeln. Das Risiko: Die Netzwerkeinnahmen von Solana sind seit dem Ende des Meme-Coin-Booms stark eingebrochen. Der Preis braucht neue Quellen nachhaltiger On-Chain-Nachfrage, bevor sich die Entwicklerzahlen in einen Token-Performance-Story übersetzen.

Wo XRP seinen Move macht

Das XRP Ledger überschritt Ende April die Marke von $3 Milliarden an tokenisierten Real-World-Assets – ein Sprung von 59 Prozent in nur 30 Tagen. Am 6. Mai wickelten JPMorgans Kinexys-Plattform, Mastercard, Ripple und Ondo Finance die erste grenzüberschreitende, bankenübergreifende Abwicklung tokenisierter Staatsanleihen auf dem XRPL ab – in unter fünf Sekunden außerhalb der üblichen Bankgeschäftszeiten.

Die Société Générale brachte im Februar ihren Euro-Stablecoin auf XRPL, Aviva Investors unterzeichnete eine Tokenisierungs-Partnerschaft mit Ripple, und die Deutsche Bank integrierte Ripples Software-Stack in ihr grenzüberschreitendes Zahlungssystem.

Am 14. Mai passierte der CLARITY Act das Senate Banking Committee mit 15:9 Stimmen. Das Gesetz würde XRP dauerhaft als Rohstoff einstufen – und damit die rechtliche Unsicherheit beseitigen, die bislang die größten institutionellen Kapitalpools fernhält.

Das Problem: Bei der JPMorgan-Treasury-Pilotabwicklung lief die Transaktion über RLUSD, Ripples Dollar-Stablecoin – XRP deckte nur minimale Netzwerkgebühren von rund $0,0002 pro Transaktion. Banken bauen auf dem Ledger, ohne zwingend den Token selbst zu benötigen. Die Diskrepanz zwischen Ledger-Aktivität und tatsächlicher Token-Nachfrage ist das Argument, das XRP noch beantworten muss.

Wer ist der echte Ethereum-Killer?

Keiner von beiden ist ein Ethereum-Killer im traditionellen Sinne. Solana gewinnt das Rennen um hochvolumige Consumer-Aktivität – mit DEX-Volumen und täglich aktiven Nutzern, die Ethereums Mainnet allein aufgrund der Kosten nicht erreichen kann. XRP gewinnt das Rennen um institutionelle Abwicklung – mit Banken-Partnerschaften und legislativen Fortschritten. Ethereum gewinnt weiter das Rennen um tiefe Liquidität und Entwickler-Infrastruktur – mit einem Vorsprung, den kein Herausforderer bisher ernsthaft bedroht hat.

Für Anleger ist die nützlichere Frage: Wer profitiert am meisten von dem, was bereits in Bewegung ist? Solana hat Alpenglow und eine wachsende Entwicklerbasis. XRP hat den CLARITY Act und institutionelle Partnerschaften, die auch bei stagnierendem Token-Kurs weiter eingehen. Beide notieren deutlich unter ihren Hochs von 2025. Welcher Coin Ethereum zuerst einholt, hängt davon ab, ob Solanas Upgrade-Zyklus neue nachhaltige Nachfrage erzeugt – oder ob XRPs legislativer Katalysator die Ledger-Aktivität endlich in Token-Nachfrage umwandelt.

Für Anleger im DACH-Raum bleibt die steuerliche Einordnung dieser Entwicklungen relevant: Solanas DEX-Volumen könnte die Haltefristen bei Swap-Transaktionen beeinflussen, und XRPs regulatorische Klarheit durch den CLARITY Act dürfte auch die deutsche Steuerpraxis bei § 23 EStG prägen.